मध्य पूर्व में संघर्ष से ब्रिटेन में उजागर हुए विभाजन

न्यूकैसल, एक ऐसे संकट पर, जिसे अभी तक एक विशिष्ट पदनाम नहीं दिया गया है, ब्रिटेन द्वारा व्यक्त की गई प्रतिक्रिया में उपयोग किए गए शब्दों के साथ साथ उपयोग न किए गए शब्दों पर भी ध्यान केंद्रित किया गया है – उनका महत्व इस बात से बढ़ जाता है कि उनके उपयोग, या गैर-उपयोग का क्या अर्थ निकाला जा सकता है।

“पोग्रोम एक ऐसा शब्द है, जो कक्षा या व्याख्यान थिएटर के बाहर ज्यादा नहीं सुना जाता है। लेकिन जब प्रधान मंत्री ऋषि सनक ने मध्य पूर्व में भयावह स्थिति पर बयान देने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स को संबोधित किया तो यह उनके द्वारा बोले गए कुछ शुरूआती शब्दों में से एक था। यह शब्द – जिसका अर्थ है यहूदियों का सामूहिक नरसंहार – एक ऐसा शब्द है जिससे 7 अक्टूबर को आत्मरक्षा के रूप में हमास की कार्रवाई के बारे में सोचने वाले लोग भी सहमत होंगे। यह इस क्षण को ग्रह पर सबसे कठिन संघर्ष में अलग करता है।

किसी अन्य विदेशी मामले का यूके पर इतना गंभीर घरेलू प्रभाव नहीं है। ब्रिटेन के इराक में प्रवेश करने और यूरोपीय संघ छोड़ने से जनता उद्वेलित हुई, लेकिन थोड़े समय के लिए। इज़राइल-फलस्तीन विवाद 50 वर्षों से अधिक समय से सुलग रहा है, और फलस्तीन एकजुटता अभियान के एक कार्यकर्ता जन्ना जिहाद अय्यद अल-तमीमी, के लिए यह अपने आप में, ‘‘ब्रिटिश साम्राज्यवाद के परिणाम’’ का हिस्सा है।

विदेश नीति

विदेश नीति का आयाम, अपेक्षाकृत, सीधा है, यद्यपि दुविधा रहित नहीं है। मोटे तौर पर, कंजर्वेटिव सरकार और लेबर विपक्ष इज़राइल के समर्थन में हैं: शुरू में ‘‘स्पष्ट रूप से’’, और फिर, यदि स्पष्ट रूप से नहीं, तो शमन के साथ। इसके पीछे प्रमुख आधार मानवतावाद है, और यह कि हमास के कार्यों के लिए फ़लस्तीनियों को कष्ट सहना पड़ रहा है।

शुरुआती चौंका देने वाली आम सहमति का टूटना शुरू हो चुका है। लेबर इससे हट गए हैं और, कुछ शिक्षाविदों ने, इजरायली सरकार की प्रतिक्रिया को ‘‘सामूहिक सजा’’ के रूप में वर्णित किया है। यह एक विवादास्पद दावा है, लेकिन इज़राइल के सहयोगियों के बीच विभाजन निस्संदेह था जैसा कि हमास का इरादा था।

यह किसी ऐतिहासिक मिसाल से रहित नहीं है। सत्तर साल पहले, द्वितीय विश्व युद्ध में ब्रिटेन द्वारा नागरिकों को निशाना बनाने पर लेबर पार्टी और शिक्षाविदों की आवाज़ खामोश थी। ‘‘नागरिक’’ और ‘‘लड़ाकों’’ के बीच फर्क धुंधला गया था। इज़राइल के लिए, ‘‘युद्ध में’’ होना उन्हीं बारीकियों की आड़ में किया गया बचाव है।

ब्रिटेन जो कूटनीतिक हथकंडे अपना सकता है, उन्हें तनाव कम करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए लागू किया गया है। विदेश सचिव, जेम्स क्लेवरली को (अपने स्वयं के खतरे से निपटने के लिए) भेजा गया था। इसके तत्काल बाद सुनक ने अपने इजरायली समकक्ष बेंजामिन नेतन्याहू से कम से कम दो बार बात की और ब्रिटेन के साथ निकटतम संबंध रखने वाले क्षेत्रीय देश जॉर्डन के राजा अब्दुल्ला से मुलाकात की और फिर इजरायली प्रधान मंत्री के साथ बैठक के लिए इजरायल के लिए उड़ान भरी।

सब कुछ बहुत चतुराई से किया गया था, सरकार ने कुछ कहने से परहेज किया, क्योंकि ब्रिटेन यूरोपीय संघ के विचारों से मुक्त था (हालांकि यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन और जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ उनसे पहले वहां पहुंचने में कामयाब रहे)।

व्यावहारिक कार्य – रॉयल नेवी की तैनाती, निगरानी विमान – मानवीय प्रयासों में सहायता करने और हथियारों की आपूर्ति पर रोक लगाने के लिए भेजे गए, लेकिन राष्ट्रपति बाइडेन द्वारा क्षेत्र में दो अमेरिकी कैरियर स्ट्राइक ग्रुप्स भेजने के कारण यह प्रयास अपरिहार्य रूप से बौने हो गए हैं।

इस बीच, असफलताएँ प्रकट होने लगी हैं। अमेरिका और ब्रिटेन की खुफिया एजेंसियां ​​- जो हमेशा सतर्क रहती थीं – को जाहिर तौर पर लंबे समय से योजनाबद्ध हमलों का कोई आभास नहीं था (उनके रिश्ते को कुछ दिनों बाद फाइव आईज सुरक्षा साझेदारों की पहली सार्वजनिक बैठक में उजागर किया गया था)। क्षेत्र की दीर्घकालिक उपेक्षा के लिए – दरअसल ब्रिटेन ने पिछले साल अपने मध्य पूर्व मंत्री को हटा दिया था – दोनों को दोषी माना गया है।

घरेलू रोष

लेकिन यह घरेलू प्रभाव है जो सार्वजनिक चेहरों के लिए सबसे खतरनाक है। बीबीसी को उसकी रिपोर्टिंग के लिए, एफए को उसकी चयनात्मकता के लिए, और क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (और पुलिस) को उसकी सहनशीलता के लिए।

इस संकट ने संस्कृति युद्ध में एक और मोर्चा खोल दिया है। बीबीसी – फ़लस्तीनी समर्थकों द्वारा शारीरिक रूप से और इज़रायली समर्थकों द्वारा मौखिक रूप से हमला किया गया – ने हमास का वर्णन करने के लिए ‘‘आतंकवादी’’ शब्द का उपयोग न करके निष्पक्षता की अपनी कानूनी आवश्यकता का बचाव किया है – हालांकि बार-बार दूसरों द्वारा इसके उपयोग को उद्धृत किया गया है।

इसके कवरेज ने ब्रॉडकास्टर के लिए अंततः अपने स्वयं के कथित यहूदी विरोधवाद पर एक रिपोर्ट प्रकाशित करने के आह्वान को पुनर्जीवित कर दिया है। डेली मेल, बीबीसी का सबसे कट्टर दुश्मन, यहाँ तक कि अपने हमले को बनाए रखने के लिए इज़राइल के राष्ट्रपति को भी शामिल करने में कामयाब रहा।

विदेश नीति संबंधी निर्णयों में जनता की राय पर शायद ही कभी ध्यान दिया जाता है, यह हालिया सर्वेक्षण से पता चलता है कि 21% इज़राइल का समर्थन करते हैं, 17% फ़लस्तीन का, 29% दोनों का, और 33% ‘‘नहीं जानते’’। सात ब्रिटिश मृत, और नौ लापता इस संकट के साथ देश का एक मानवीय संबंध बनाते हैं, जैसा कि गाजा में फंसे ब्रिटिश फिलिस्तीनी, सबसे प्रमुख रूप से स्कॉटलैंड के पहले मंत्री का परिवार है।

इजराइल के मित्रों और आलोचकों दोनों के आंदोलन का नेतृत्व करने वाले कीर स्टार्मर की तुलना में सुनक के लिए स्पष्टवादी होना आसान है। इस प्रकार, कंजर्वेटिव मंत्री पार्टी के हाल के अतीत के संबंधित निष्कर्षों के साथ, लेबर-संबद्ध संगठनों को फलस्तीनी-समर्थक समूहों से अलग होने का आह्वान कर सकते हैं।

जेरेमी कॉर्बिन के तहत लेबर संकट पर विभाजित हो सकते थे – अगर उन्होंने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण पर संभावित गोलमाल करके पहले से ही ऐसा नहीं किया होता। मजदूर एकता टूट रही है. यदि इज़राइल नागरिकों पर बमबारी जारी रखता है – या आक्रमण शुरू करता है – तो संसदीय सर्वसम्मति टूट जाएगी।

गाजा को नष्ट किए बिना हमास का विनाश कैसे किया जाए और इसके साथ ही क्षेत्रीय युद्ध में संकट का बढ़ना, ब्रिटेन के प्रभाव या भागीदारी से अलग एक महत्वपूर्ण मामला है।

लेकिन ब्रिटेन की पुरानी केंद्रीय पहेली अब गंभीर हो गई है: फलस्तीन और फलस्तीनियों की दुर्दशा के बिना, इज़राइल और ब्रिटेन में यहूदी लोगों का समर्थन कैसे किया जाए। सांसद इजरायल-फलस्तीन ‘‘सह-अस्तित्व’’ की आवश्यकता पर ‘‘एकजुट’’ थे। उन्होंने ‘‘एक स्वर में’’ ‘‘दो-राज्य समाधान’’ के लिए भी बात की, जो संघर्ष की चर्चा में स्थायी सहारा है। कई लोगों के लिए यह अब एक अवधारणा मात्र है।