क्या एआई हमारे दिमाग को पढ़ सकता है? शायद नहीं, लेकिन क्या हमें चिंतित नहीं होना चाहिए?
मेलबर्न, (द कन्वरसेशन) इस साल की शुरुआत में, न्यूरालिंक ने 29-वर्ष के एक अमेरिकी युवक नोलैंड आर्बॉघ, जो कंधे से नीचे तक लकवाग्रस्त है, के मस्तिष्क में चिप प्रत्यारोपित किया था। चिप ने आर्बॉघ को माउस पॉइंटर को स्क्रीन पर घूमने की कल्पना मात्र से स्थानांतरित करने में सक्षम बना दिया है।
मई 2023 में, अमेरिकी शोधकर्ताओं ने जेनेरिक एआई के संयोजन में मस्तिष्क स्कैन से किसी के मन में आने वाले शब्दों को ‘‘डीकोड’’ करने के लिए एक गैर-आक्रामक तरीके की भी घोषणा की। इसी तरह की एक परियोजना ने ‘‘दिमाग पढ़ने वाले एआई हैट’’ का जिक्र करके सुर्खियां बटोरीं।
क्या तंत्रिका प्रत्यारोपण और जनरेटिव एआई वास्तव में ‘‘दिमाग पढ़ सकते हैं’’? क्या वह दिन आ रहा है जब कंप्यूटर किसी के भी पढ़ने के लिए हमारे विचारों की सटीक वास्तविक प्रतिलिपि तैयार कर सकेंगे? ऐसी तकनीक के कुछ लाभ हो सकते हैं – विशेष रूप से ग्राहक लक्ष्यीकरण डेटा के नए स्रोतों की तलाश करने वाले विज्ञापनदाताओं के लिए – लेकिन यह गोपनीयता के अंतिम गढ़ को ध्वस्त कर देगा: हमारे अपने दिमाग का एकांत। हालाँकि, इससे पहले कि हम घबराएँ, हमें यह पूछना बंद कर देना चाहिए: क्या तंत्रिका प्रत्यारोपण और जनरेटिव एआई वास्तव में ‘‘दिमाग पढ़ने’’ का काम कर सकते हैं?
जहाँ तक हम जानते हैं, सचेतन अनुभव मस्तिष्क की गतिविधि से उत्पन्न होता है। इसका मतलब यह है कि किसी भी सचेत मानसिक स्थिति में वह होना चाहिए जिसे दार्शनिक और संज्ञानात्मक वैज्ञानिक ‘‘तंत्रिका सहसंबंध’’ कहते हैं: मस्तिष्क में सक्रिय होने वाली तंत्रिका कोशिकाओं (न्यूरॉन्स) का एक विशेष पैटर्न।
तो, प्रत्येक सचेत मानसिक स्थिति के लिए जिसमें आप रह सकते हैं – चाहे वह रोमन साम्राज्य के बारे में सोच रहा हो, या कर्सर को हिलाने की कल्पना कर रहा हो – आपके मस्तिष्क में गतिविधि का कुछ अनुरूप पैटर्न होता है।
तो, स्पष्ट रूप से, यदि कोई उपकरण हमारे मस्तिष्क की स्थिति को ट्रैक कर सकता है, तो उसे हमारे दिमाग को पढ़ने में भी सक्षम होना चाहिए। ठीक है न?
खैर, एआई-संचालित मन-पढ़ना संभव होने के लिए, हमें विशेष सचेत मानसिक अवस्थाओं और मस्तिष्क अवस्थाओं के बीच सटीक, आमने-सामने संवाद की पहचान करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। और ये संभव नहीं हो सकता.
मस्तिष्क की गतिविधि से मन को पढ़ने के लिए, किसी को सटीक रूप से पता होना चाहिए कि मस्तिष्क की कौन सी अवस्थाएँ विशेष मानसिक अवस्थाओं के अनुरूप हैं। इसका मतलब है, उदाहरण के लिए, किसी को मस्तिष्क की उन अवस्थाओं में अंतर करने की आवश्यकता है जो लाल गुलाब को देखने से मेल खाती हैं और उन मस्तिष्क स्थितियों से जो लाल गुलाब को सूंघने, या लाल गुलाब को छूने, या लाल गुलाब की कल्पना करने, या यह सोचने से मेल खाती हैं कि लाल गुलाब आपकी माँ का पसंदीदा फूल है।
किसी को मन की उन सभी अवस्थाओं को मस्तिष्क की अवस्थाओं से अलग करना चाहिए जो देखने, सूंघने, छूने, कल्पना करने या किसी अन्य चीज जैसे पके हुए नींबू के बारे में सोचने से संबंधित हैं। और इसी तरह, बाकी हर चीज़ के लिए जिसे आप समझ सकते हैं, कल्पना कर सकते हैं या जिसके बारे में आपके मन में विचार हो सकते हैं।
यह कहना कि यह कठिन है, अतिशयोक्ति होगी।
उदाहरण के तौर पर चेहरे की धारणा को लें। चेहरे की सचेत धारणा में सभी प्रकार की तंत्रिका गतिविधि शामिल होती है।
लेकिन इस गतिविधि का एक बड़ा हिस्सा चेहरे की सचेत धारणा से पहले या बाद में आने वाली प्रक्रियाओं से संबंधित प्रतीत होता है – कार्यशील स्मृति, चयनात्मक ध्यान, आत्म-निगरानी, कार्य योजना और रिपोर्टिंग जैसी चीजें।
उन तंत्रिका प्रक्रियाओं को पहचानना जो चेहरे की सचेत धारणा के लिए पूरी तरह से और विशेष रूप से जिम्मेदार हैं, एक कठिन कार्य है, और वर्तमान तंत्रिका विज्ञान इसे हल करने के करीब नहीं है।
भले ही यह कार्य पूरा कर लिया गया हो, न्यूरोवैज्ञानिकों को अभी भी केवल एक निश्चित प्रकार के सचेतन अनुभव के तंत्रिका सहसंबंध ही मिले होंगे: अर्थात्, चेहरे का सामान्य अनुभव। इससे उन्हें विशेष चेहरों के अनुभवों का तंत्रिका संबंधी सहसंबंध नहीं मिल पाता।
इसलिए, भले ही तंत्रिका विज्ञान में आश्चर्यजनक प्रगति हुई हो, फिर भी मन को पढ़ पाने वाला रीडर मस्तिष्क स्कैन से यह बताने में सक्षम नहीं होगा कि आप बराक ओबामा, अपनी मां या किसी ऐसे चेहरे को देख रहे हैं जिसे आप नहीं पहचानते हैं।
जहां तक मन को पढ़ने का सवाल है, इसके बारे में लिखने के लिए ज्यादा कुछ नहीं होगा।
लेकिन एआई के बारे में क्या?
लेकिन क्या तंत्रिका प्रत्यारोपण और एआई से जुड़ी हालिया सुर्खियाँ यह नहीं दिखाती हैं कि कुछ मानसिक अवस्थाएँ पढ़ी जा सकती हैं, जैसे कर्सर के हिलने की कल्पना करना और आंतरिक संवाद में संलग्न होना?
जरूरी नहीं। सबसे पहले तंत्रिका प्रत्यारोपण लें।
तंत्रिका प्रत्यारोपण आमतौर पर किसी मरीज को किसी विशेष कार्य को करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है: उदाहरण के लिए, स्क्रीन पर कर्सर ले जाना। ऐसा करने के लिए, उन्हें वास्तव में उन तंत्रिका प्रक्रियाओं की पहचान करने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं है जो कर्सर को स्थानांतरित करने के इरादे से सहसंबद्ध हैं। उन्हें बस तंत्रिका प्रक्रियाओं पर एक अनुमानित निर्धारण प्राप्त करने की आवश्यकता है जो उन इरादों के साथ चलते हैं, जिनमें से कुछ वास्तव में कार्य-योजना, स्मृति इत्यादि जैसे अन्य संबंधित मानसिक कार्यों को रेखांकित कर सकते हैं।
इस प्रकार, हालांकि तंत्रिका प्रत्यारोपण की सफलता निश्चित रूप से प्रभावशाली है – और भविष्य के प्रत्यारोपण मस्तिष्क गतिविधि के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी एकत्र करने की संभावना रखते हैं – यह नहीं दिखाता है कि विशेष मानसिक स्थितियों और विशेष मस्तिष्क स्थितियों के बीच सटीक वन-ऑन-वन मैपिंग की पहचान की गई है। और इसलिए, यह वास्तविक मन-पढ़ने की संभावना को और अधिक संभव नहीं बनाता है।
अब एक गैर-आक्रामक मस्तिष्क स्कैन और जेनरेटिव एआई से युक्त प्रणाली द्वारा आंतरिक वार्ता की ‘‘डिकोडिंग’’ को लें, जैसा कि इस अध्ययन में बताया गया है। इस प्रणाली को मस्तिष्क स्कैन से निरंतर कथाओं की सामग्री को ‘‘डीकोड’’ करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जब प्रतिभागी या तो पॉडकास्ट सुन रहे थे, अपने दिमाग में कहानियां सुना रहे थे, या फिल्में देख रहे थे। प्रणाली बहुत सटीक नहीं है – लेकिन फिर भी, यह तथ्य कि इसने इन मानसिक सामग्रियों की भविष्यवाणी करने में यादृच्छिक मौके से बेहतर प्रदर्शन किया, गंभीर रूप से प्रभावशाली है।
तो, आइए कल्पना करें कि सिस्टम पूरी सटीकता के साथ मस्तिष्क स्कैन से निरंतर आख्यानों की भविष्यवाणी कर सकता है। तंत्रिका प्रत्यारोपण की तरह, सिस्टम को केवल उस कार्य के लिए अनुकूलित किया जाएगा: यह किसी अन्य मानसिक गतिविधि को ट्रैक करने में प्रभावी नहीं होगा।
यह प्रणाली कितनी मानसिक गतिविधि की निगरानी कर सकती है? यह इस पर निर्भर करता है कि हमारे मानसिक जीवन का कितना हिस्सा निरंतर, सुगठित आख्यानों के बारे में कल्पना करना, विचार करना या अन्यथा सोचना है जिन्हें सीधी
