पश्चिम अपनी रूस समस्या का ‘समाधान’ नहीं कर सकता, अगले छह वर्ष इसे कैसे संभालना चाहिए

कैनबरा,  (द कन्वरसेशन) यह शायद इस वर्ष की शायद कम आश्चर्यजनक खबर होगी कि व्लादिमीर पुतिन ने रूस के राष्ट्रपति के चुनाव में जीत हासिल कर ली है। वह पांचवी बार देश के राष्ट्रपति बनेंगे और अगले छह वर्ष तक अपनी सेवाएं देंगे।

पुतिन 2030 में 77 वर्ष के हो जाएंगे। संविधान के अनुसार, जिसे उन्होंने 2020 में अपने लाभ के लिए फिर से लिखा था, वह अगले छह साल के कार्यकाल के लिए दोबारा चुनाव में खड़े हो सकते हैं।

इसे परिप्रेक्ष्य में रखते हुए कि पुतिन पहले ही 24 वर्षों तक, या आठ ऑस्ट्रेलियाई संसदीय कार्यकाल के बराबर, राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री के रूप में रूस पर शासन कर चुके हैं। उस अवधि में, ऑस्ट्रेलिया में आठ प्रधान मंत्री हुए और तीन बार सत्तारूढ़ दल बदला गया। अमेरिका में पाँच अलग-अलग राष्ट्रपति हुए हैं; यूनाइटेड किंगडम के सात अलग-अलग प्रधान मंत्री।

पश्चिम में चुनावों के विपरीत, जहां परिणाम वास्तव में मतदाताओं के हाथों में होते हैं और स्वतंत्र चुनाव आयोगों द्वारा निर्णय लिया जाता है, रूस अलग है। जैसा कि मॉस्को में ब्रिटेन के पूर्व राजदूत लॉरी ब्रिस्टो ने लिखा है: रूस में, चुनावों का उद्देश्य अपने शासकों के निर्णयों को मान्य करना है, न कि लोगों की इच्छा के बारे में जानना।

पश्चिम के प्रति पुतिन का उदासीन दृष्टिकोण

पुतिन अब नई सरकार नियुक्त करेंगे। उत्तराधिकार योजना और भविष्य की नीतियों का पता लगाने के लिए उनकी पसंद की गहनता से जांच की जाएगी। हालाँकि वह हैरान करने में माहिर हैं, लेकिन हमें पुतिन के जल्द चले जाने पर भरोसा नहीं करना चाहिए। आधुनिक रूस और यूएसएसआर के केवल चार नेताओं ने शीर्ष पद को जीवित रहते छोड़ा; बाकी की मृत्यु कार्यालय में प्राकृतिक या अन्य कारणों से हुई है।

इसके अलावा, पिछले दो वर्षों में पुतिन के कार्यों का उद्देश्य रूस को अधिनायकवाद से अर्ध-अधिनायकवाद की ओर ले जाना है। कार्नेगी एंडोमेंट के आंद्रेई कोलेनिकोव ने इन विवर्तनिक बदलावों के बारे में प्रभावशाली ढंग से लिखा है जो सोवियत स्टालिनवाद के सबसे काले वर्षों की याद दिलाते हैं।

पुतिन ने स्पष्ट रूप से यूक्रेन में अपनी पसंद के युद्ध को पश्चिम के साथ व्यापक, दीर्घकालिक संघर्ष के छद्म के रूप में प्रस्तुत किया है। उनका मानना ​​है कि पश्चिम असंयमित है, पतन की ओर है और आसानी से विचलित हो जाता है।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का अमेरिकी सहयोगियों और साझेदारों के प्रति ‘‘उन पर अडिग’’ रवैया, और यूक्रेन को आगे की सैन्य सहायता पर पश्चिमी देशों की झिझक, केवल पुतिन को और अधिक प्रोत्साहित करेगी। इस सप्ताहांत के चुनाव में अपनी पारंपरिक सफलता से उत्साहित होकर, वह आगे जोखिम भरे और उत्तेजक दुस्साहस पर उतरेंगे।

नतीजतन, पुतिन – और ‘‘पुतिनवाद’’ की विचारधारा – पश्चिमी सरकारों और नीति निर्माताओं के लिए एक गंभीर चुनौती है जो वास्तव में अपने मतदाताओं, संसदीय विपक्ष, एक मुखर और जिज्ञासु मीडिया और एक स्वतंत्र न्यायपालिका के प्रति जवाबदेह हैं।

जैसा कि निर्वासित रूसी पत्रकार मिखाइल ज़िगर ने तर्क दिया है, पुतिन की शासन कला का एक हिस्सा अति-रूढ़िवादी पश्चिमी राजनीतिक तत्वों के साथ वैश्विक ‘‘जागृति’’ का मुकाबला करने, यूक्रेन के लिए समर्थन कम करने और अपने पड़ोस में रूसी क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं के प्रति सुस्त प्रतिरोध करने के लिए निर्देशित है।

लोकतांत्रिक सरकारों को कैसे प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है पुतिन अच्छी तरह से जानते हैं कि लोकतंत्र की अंतर्निहित अस्थिरता और अस्थिर मतदाताओं को अदालत में पेश करने की आवश्यकता लोकतांत्रिक सरकारों की दीर्घकालिक योजना को बाधित करती है।

इसके अलावा, हमारी राजनीतिक संस्कृति मुद्दों को ‘‘हल’’ करने की चाहत रखने वाली है। हालाँकि, कभी-कभी, रूस या मध्य पूर्व द्वारा उत्पन्न पैमाने की समस्याओं को केवल प्रबंधित किया जा सकता है, हल नहीं किया जा सकता है – और फिर केवल समान विचारधारा वाले सहयोगियों और भागीदारों के साथ संयुक्त प्रयासों के माध्यम से। इसके लिए अल्पकालिक राजनीति और हमारी ‘‘तत्काल विशेषज्ञ’’ सोशल मीडिया संस्कृति की उलझनों से ऊपर उठने के लिए दृढ़ता और लचीलेपन की आवश्यकता है।

यह दूसरे विश्व युद्ध के रक्तपात और दुख में खींची गई यूरोप की सीमाओं से परे, वास्तव में क्या दांव पर लगा है, इसकी सार्वजनिक समझ बनाने और बनाए रखने में निरंतर निवेश की भी मांग करता है।

यह कहीं भी मुश्किल है, कम से कम पश्चिम में नहीं, जहां द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अधिकांश समय में हमारे लिए यह तुलनात्मक रूप से आसान रहा है। हमें पिछले 50 वर्षों में किसी भी अन्य समय की तुलना में अब अधिक दृढ़ और सिद्धांतवादी नेतृत्व की आवश्यकता है। सबसे बढ़कर, हमें लोकतांत्रिक समाजों में हम क्या महत्व देते हैं और क्या चाहते हैं, और उसे प्राप्त करने और संरक्षित करने के लिए हम क्या कीमत चुकाने को तैयार हैं, इस बारे में गंभीर और जानकारीपूर्ण सार्वजनिक संवाद जारी रखने की आवश्यकता है।

हमारे राजनीतिक रूप से उदासीन समाज में इस प्रकार का विमर्श उत्पन्न करना कठिन हो सकता है। हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है जब हमारे लोकतंत्र की संस्थाओं को विदेशी सूचना हेरफेर और हस्तक्षेप द्वारा संदेह और अविश्वास पैदा करने और हमारी सरकार के स्वरूप की अखंडता में लोकप्रिय विश्वास को नष्ट करने के लिए तैयार किया गया है।

विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया में, हमने अपनी पहले से ही सीमित रूसी विशेषज्ञता को लुप्त होने के करीब पहुंचने दिया है। हमारे विश्वविद्यालयों में रूसी